Арест автомобиля добросовестного приобретателя

Содержание
  1. Судебгые приставы звбирают машину у добросовестного приобретателя что делать?
  2. Арестовали приставы машину что делать
  3. Добросовестный покупатель машины
  4. Проект Законы для людей
  5. Добросовестный приобретатель автомобиля — судебная практика
  6. Пристав незаконно арестовал автомобиль у добросовестного приобретателя
  7. Добросовестный приобретатель автомобиля судебная практика 2020
  8. Судебгые приставы звбирают машину у добросовестного приобретателя что делать?
  9. Добросовестный приобретатель автомобиля — судебная практика
  10. Добросовестный приобретатель автомобиля — судебная практика
  11. Что делать если купил залоговый автомобиль
  12. Судебгые приставы звбирают машину у добросовестного приобретателя что делать?
  13. Как снять арест с машины, наложенный судебным приставом
  14. Что такое добросовестный приобретатель имущества?
  15. Иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля — когда он может быть заявлен?
  16. Возможность самостоятельного предъявления требований
  17. Встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем
  18. Сам себе адвокат
  19. Признание добросовестным приобретателем купившим краденное
  20. Признание добросовестным приобретателем приобретшим краденное
  21. Залоговый автомобиль и добросовестный покупатель

Судебгые приставы звбирают машину у добросовестного приобретателя что делать?

Арестовали приставы машину что делать

Могут ли приставы арестовать машину? Да, приставы вправе наложить арест на транспортное средство в рамках исполнительного производства, если суд вынес об этом решение. При этом должнику должны быть направлены уведомление об открытии исполнительного производства и постановление о наложении ареста.

Добросовестный покупатель машины

Купил залоговую машину шансов о признании добросовестного покупателя нет ( (т.к машина находилась в реестре залогов до покупки и ПТС дубликат. Сейчас у продавца проходят суды и в итоге на неё наложат арест, сейчас ограничений нет. Вопрос такой — можно ли мне расторгнуть договор? Или как продать авто по запчастям?

Добросовестность владения доказывать в данном случае не имеет смысла, а в части наложения взыскания на предмет залога — это право банка. В Вашем случае единственный вариант — требовать признания сделки купли-продажи ТС не действительной и возмещения ущерба с владельца ТС, осуществившего незаконную продажу авто.

Проект Законы для людей

Добрый день! Сложилась такая ситуация, я в 2020 году приобрел авто с пробегом 2014года от второго хозяина, при оформлении в мрэо проблем ни у второго хозяина, ни у меня не было птс оригинал. В марте 2020 мне пришла повестка в суд куда меня вызывают в качестве ответчика а первую владелицу в качестве третьего лица, из документов с суда выяснилось что у первого владельца автомобиль был заложен в банке. Она кредит в банк не погашала, и продала авто второму лицу, а я купил у второго владельца. Только сейчас выяснилось что уже на момент продажи авто мне, автомобиль был внесён в реестр залогов и в настоящее время, есть решение суда о взыскании с первого владельца задолженности по кредитному договору, и обращено взыскание на автомобиль который на момент вынесения решения принадлежал второму собственнику. Подскажите что теперь может грозить мне как третьему хозяину?! и есть ли возможность признать меня добросовестным покупателем

Добросовестный приобретатель автомобиля — судебная практика

Процедуру признания приобретения добросовестным значительно облегчили положения ГК РФ о залоге имущества. Так, в соответствии с п. 2 ст. 174.1 ГК РФ кредитор не может требовать удовлетворения своих требований за счет добросовестно приобретенного третьим лицом имущества, даже если его нельзя было отчуждать в силу наложенного запрета (ареста).

При этом существуют и иные решения, предусматривающие рассмотрение подобных требований по существу. Так, решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 02.06.2020 по делу № 2-3596/2020 по существу рассмотрено исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомашины и снятии ареста.

Пристав незаконно арестовал автомобиль у добросовестного приобретателя

Продавец, не желая платить по кредиту, пытается избавиться от кредитного автомобиля и продает его ни чего не подозревающему покупателю. Тот в свою очередь, через некоторое время узнает, что банк обратился в суд о наложении ареста за неуплату и судебные приставы вправе забрать у него автомобиль.

Эти документы направляются в ГИБДД без участия физического лица, но это может быть долгий процесс, поэтому лучше действовать самому.Видео: Что делать, если на автомобиль наложено ограничение? Запрет на регистрационные действия При принятии решения приобрести автомобиль «с рук» необходимо проверить ТС на предмет нахождения под арестом или наличия ограничений на осуществление регистрационных действий. Автотранспортное средство проверяют лично в ГИБДД или ФССП или на официальных сайтах организаций. Для получения более полной и достоверной информации можно дополнительно осуществить проверки на сайтах Автокод и Нотариальной палаты РФ.

Добросовестный приобретатель автомобиля судебная практика 2020

На момент приобретения спорного автомобиля 13.04.2020г. ФИО3 не было известно, что автомобиль является предметом залога у ООО «Русфинанс Банк», так как сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали, был передан оригинал паспорта транспортного средства серия № от 30.03.2020г. и все сопутствующие документы на автомобиль. В соответствии с имевшимися в тот момент документами, гр. ФИО5 являлась собственником машины и ее право собственности было удостоверено документально.

Судебгые приставы звбирают машину у добросовестного приобретателя что делать?

В феврале 2013года был приобретен легковой автомобиль, при купле-продаже продавец предоставил оригинал ПТС, автомобиль был зарегистрирован в гбдд, позже — в ноябре 2013 пришли судебные приставы от которых я узнала, что автомобиль прежним владельцем был заложен в банк, машину у меня не забрали и оставили на хранение, уже кончается июль 2014, а машина все еще у меня. С июля 2014 вступили в силу поправки в ГК, в соответсвие с которыми, как я поняла, если при данных условиях я бы приобрела автомобиль после 1.07.2014 то меня могли бы признать добросовестным приобретателем. Так как автомобиль до сих пор не забрали, то есть ли смысл обращаться в суд и нанимать юриста, или данный закон о поправках к моему случаю не применим?

В Пермском районном суде Индустриального района г.Перми, руководствуясь аналогичными решениями, принимают совершенно нелепые решения, не руководствуясь составом дела. Таким образом, в защиту интересов продавца, при залоговых отношениях, пренебрегают интересами и правами потребителя, как добросовестного приобретателя имущества (ст.302 ГК РФ), указывая на то, что залог, как одна из форм обеспечения прав продавца, является конструктивной частью защиты прав продавца, ну приобретатель, из числа третьих лиц, якобы законом не защищен, обнадеживая его, обращением с исковым заявлением на предыдущего собственника и лишая его имущества и денег.

Добросовестный приобретатель автомобиля — судебная практика

При этом существуют и иные решения, предусматривающие рассмотрение подобных требований по существу. Так, решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 02.06.2020 по делу № 2-3596/2020 по существу рассмотрено исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомашины и снятии ареста. Хотя иск не был удовлетворен, отсутствие права самостоятельного заявления подобного требования судом не рассматривалось.

Читайте также:  Вакансии водителя легкового автомобиля в новороссийске

Добросовестный приобретатель автомобиля — судебная практика

Важным практическим вопросом в таком случае является возможность заявления покупателем автомобиля в суде самостоятельного требования о признании его добросовестным. Такое заявление позволяет снять возможный арест или залог с приобретенного имущества. Однако по поводу возможности заявления соответствующего иска у судов не сложилось единообразной практики.

Так, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 14.04.2015 по делу № 33-1450/2015 была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба на решение, принятое по делу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, которым соответствующие исковые требования были оставлены без удовлетворения. Основанием для оставления решения суда нижестоящей инстанции послужило мнение о том, что по смыслу ст. 302 ГК РФ требование о признании приобретателя добросовестным может быть предъявлено лишь в качестве встречного, если данное имущество истребуется из его владения.

Что делать если купил залоговый автомобиль

Защититься от банковских претензий добросовестному покупателю поможет встречное материально-правовое требование ответчика по отношению к истцу при рассмотрении судебного дела. Новый владелец мотора указывает себя добросовестным покупателем и просит признать соглашение залога прекращённым. Встречное заявление в обязательном порядке принимается судом к рассмотрению, поскольку оно также относится к спорному вопросу о заложенном движимом имуществе.

Судебгые приставы звбирают машину у добросовестного приобретателя что делать?

получите у приставов копию постановления об аресте автомобиля. Лучше обратится к юристу для составления заявления об исключения имущества из ареста т.к. Вы добросовестный приобретать. Автомобиль спрятче. у дома не оставляйте, так же не оставляйте на прилегающих платных стоянках.

Как снять арест с машины, наложенный судебным приставом

Если, несмотря на тщательную проверку документов, о наличии ареста приставов вы узнали уже после передачи денег и заключения договора, можно попытаться снять запрет либо признать сделку недействительной. Ниже расскажем, какие действия можно предпринять, чтобы отстоять свои права.

Источник

Что такое добросовестный приобретатель имущества?

Определение добросовестного приобретателя можно выделить из п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса. В соответствии с данной нормой приобретение считается добросовестным, если покупатель не знал и не мог знать о том, что продавец передаваемого в собственность имущества не имел права заключать подобную сделку.

В целях правильного применения вышеуказанной нормы понятие добросовестного покупателя автомобиля судебная практика конкретизирует в других актах. Так, совместное постановление Пленумов Верховного суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах…» от 29.04.2010 № 10/22 отражает общие подходы по применению судами норм права в сфере защиты собственности и закрепляет следующие признаки добросовестности:

Иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля — когда он может быть заявлен?

Процедуру признания приобретения добросовестным значительно облегчили положения ГК РФ о залоге имущества. Так, в соответствии с п. 2 ст. 174.1 ГК РФ кредитор не может требовать удовлетворения своих требований за счет добросовестно приобретенного третьим лицом имущества, даже если его нельзя было отчуждать в силу наложенного запрета (ареста). Если приобретатель автомобиля является добросовестным и не мог знать о том, что на автомобиль наложен арест, арест подлежит снятию.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ добросовестная покупка автомобиля является самостоятельным основанием для прекращения залога, если в таковом находился предмет сделки. Аналогичную позицию излагает Пленум Верховного суда РФ в постановлении «О применении судами…» от 23.06.2015 № 25 (п. 96).

Возможность самостоятельного предъявления требований

Важным практическим вопросом в таком случае является возможность заявления покупателем автомобиля в суде самостоятельного требования о признании его добросовестным. Такое заявление позволяет снять возможный арест или залог с приобретенного имущества. Однако по поводу возможности заявления соответствующего иска у судов не сложилось единообразной практики.

Так, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 14.04.2015 по делу № 33-1450/2015 была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба на решение, принятое по делу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, которым соответствующие исковые требования были оставлены без удовлетворения. Основанием для оставления решения суда нижестоящей инстанции послужило мнение о том, что по смыслу ст. 302 ГК РФ требование о признании приобретателя добросовестным может быть предъявлено лишь в качестве встречного, если данное имущество истребуется из его владения.

При этом существуют и иные решения, предусматривающие рассмотрение подобных требований по существу. Так, решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 02.06.2016 по делу № 2-3596/2016 по существу рассмотрено исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомашины и снятии ареста. Хотя иск не был удовлетворен, отсутствие права самостоятельного заявления подобного требования судом не рассматривалось.

Принимались подобные решения и судами более высоких инстанций. Примером является апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу № 33-4111/2018 о пересмотре дела по иску о признании добросовестным приобретателем автомобиля. Решение суда нижестоящей инстанции об удовлетворении данного иска оставлено в силе.

Встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем

Мнение о том, что заявлять о признании приобретателя добросовестным можно лишь в том случае, если от него требуют вернуть приобретенное имущество, представляется рациональным, если собственность не находится в залоге или имущество не арестовано. Рассмотрим исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля в качестве встречного требования.

Такой иск в силу ст. 131, 137 ГПК РФ и 125, 132 АПК РФ должен содержать:

Подача встречного иска осуществляется по общим правилам глав 12 ГПК РФ и 13 АПК РФ (подробнее о правилах подачи можно прочитать здесь).

В заключение отметим, что суды однозначно трактуют понятие добросовестного приобретателя, поскольку признаки добросовестности четко определены законом. В то же время судебная практика однозначной позиции относительно того, может ли подобное требование предъявляться самостоятельно либо только в качестве встречного иска, до сих пор не выработана.

Источник

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Признание добросовестным приобретателем купившим краденное

Признание добросовестным приобретателем приобретшим краденное

Бывают ситуации, когда компания приобретает имущество, а позже приходит следователь, заявляет, что оно краденное и изымает его в рамках возбужденного уголовного дела. В результате компания лишается и денег, и имущества. Выход из такой ситуации только один-обратиться в суд с иском о признании компании добросовестным приобретателем.

Добросовестным является приобретатель который не знал или не мог знать, что покупает имущество у стороны, не обладающей правом его отчуждать (ч. 1 ст. 302 ГК РФ). Закон защищает добросовестного приобретателя имущества, однако такая защита не безусловна.

Читайте также:  Газовое оборудование на пропане для автомобилей

Судебная практика показывает, что добросовестным можно считать только то лицо, которое проявило разумную осмотрительность перед покупкой. То есть проверило, насколько приобретаемое имущество юридически чистое.

Когда суды делают вывод о должной осмотрительности, то исходят из размера сделки. Они считают — чем она больше, тем глубже и детальнее приобретатель должен проверить контрагента. Однако закон не определяют пределы осмотрительности, а также глубину проверки, что позволяет судам разрешать споры о добросовестности с оценочной точки зрения.

ГК РФ запрещает отбирать купленный актив, с которым истинный владелец расстался фактически добровольно. Приобретенное имущество могут передать обратно владельцу только в случае кражи или потери. Отсюда,

ГК фактически не защищает приобретателя от ситуаций, когда бывший собственник имущества становится потерпевшим по уголовному делу. В таком случае в деле по возврату своего имущества в качестве доказательства собственник представляет приговор. Он подтверждает хищение, то есть, факт того, что имущество выбыло помимо воли владельца. ВС решил проблему и вынес два определения в пользу приобретателей. В первом определении он дал разъяснение по спору между истцом и ООО «РусАвтоСервис». Стороны заключили агентский договор, по которому компания должна была найти покупателей автомобиля истца (определение ВС от 16.12.2019 № 5-КГ19-192). «РусАвтоСервис» выполнило свои обязательства. Новым владельцем автомобиля стала гр. С. При этом истец деньги от продажи не получил. По этому факту правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого сотрудников компании осудили по ч. 4 ст. 159 УК за мошенничество в особо крупном размере. Истец решил вернуть автомобиль и подал иск к гр. С.

ВС не поддержал истца. Он самостоятельно по акту приема-передачи отдал сотрудникам ООО «РусАвтоСервис» автомобиль, два комплекта ключей к нему, а также ПТС, свидетельство о регистрации, сервисную книжку. В итоге у истца возникли денежные требования к компании, которая не исполнила свои обязательства по договору. Сотрудники ООО «РусАвтоСервис» изначально не намеревались передавать истцу деньги от продажи автомобиля. Однако это не повод считать, что истец перестал владеть автомобилем помимо своей воли. ВС также отметил, что по приговору предметом преступного посягательства стали деньги, а не автомобиль. ВС обратил внимание на то, что на автомобиле не было никаких ограничений, ГИБДД без проблем поставила его на учет. В итоге ВС пришел к выводу, что гр. С. добросовестный приобретатель, и отказался возвращать автомобиль истцу.

Во втором определении ВС дал разъяснения по делу, в котором истец приобрел у гр. К. автомобиль. ГИБДД поставила транспортное средство на учет. Однако затем истец узнал, что гр. Ш. обратился в МВД с заявлением о хищении данного автомобиля. Из-за этого правоохранительные органы возбудили уголовное дело.

В делах с добросовестными приобретателями течение срока начинается со дня обнаружения вещи в чужом незаконном владении, то есть когда предыдущий собственник обнаружил ее у незаконного владельца.

В суде приобретателю нужно доказать два факта.

Во-первых, что новый владелец имущества приобрел его за деньги. В качестве доказательства подойдут, например, договор купли-продажи и выписки о движении денежных средств по счетам.

Во-вторых, что покупатель не знал или не мог знать о том, что вещь ему продал тот, кто был не вправе ее отчуждать. Для этого важно показать суду, что покупатель был достаточно осмотрителен и проверил чистоту сделки. Кроме того, он не должен быть аффилирован с продавцом.

Добросовестный приобретатель в ходе судебного разбирательства вправе заявить встречный иск, чтобы признать за собой право собственности на имущество. Встречные требования позволяют детальнее разобраться в обстоятельствах, по которым вещь перешла во владение. Также у суда появится больше возможностей разобраться в том, есть основания сохранить право собственности или нет.

Доказывать свою позицию должен не только приобретатель, но и истинный владелец имущества.

Чтобы доказать свои права на имущество, в суде бывший собственник может представить в качестве доказательства приговор суда по уголовному делу. До того, как ВС принял два определения в пользу приобретателей, шансов на победу в споре у них практически не было.

Арбитражные суды ошибочно отождествляли факт хищения из приговоров по уголовным делам с похищением из ч. 1 ст. 302 ГК РФ. По этой причине в большинстве случаев приговор становился отправной точкой для бывших собственников, чтобы подать иск с требованием вернуть имущество. Ведь с приговором на руках у владельца появляется преимущество в процессуальной позиции по сравнению с имущественными спорами, которые не имеют в своей основе рассмотренного уголовного дела.

Из-за позиций ВС теперь суды должны установить обстоятельства, при которых третье лицо — продавец имущества получил вещь. Именно поэтому необходимо выяснить, по своей воле или нет первоначальный собственник передал имущество такому лицу. Доказательствами волеизъявления могут стать договоры между собственником и продавцом, передача правоустанавливающих документов, доверенности и другие документы.

Следователь вправе самостоятельно принять решение изъять имущество и определить порядок его хранения (ст. 81–82 УПК РФ). Однако, четких критериев того, кто должен быть хранителем нет. Из-за специфики поставленных перед правоохранителями задач часто изъятое имущество передают именно потерпевшему. То есть, следствие не берет на себя ответственность установить юридически значимые факты, которые касаются титула собственности, ведь закон не относит это к задачам расследования. Приоритет составляют права и интересы потерпевшей стороны.

Даже если имущество оставили на ответственное хранение добросовестному приобретателю, его права существенно ограничивают. За растрату, отчуждение, сокрытие, порчу или передачу таких активов предусмотрена уголовная ответственность. В некоторых случаях повреждение или износ такого имущества могут квалифицировать как уголовное преступление.

На практике добросовестный приобретатель часто сталкивается с ситуацией, когда купленное имущество изымают правоохранительные органы в рамках уголовного дела. Причем это происходит до того, как разрешится гражданский спор о праве собственности.

Имущество, которое правоохранители изъяли в рамках уголовного процесса, часто передают первоначальному собственнику на ответственное хранение. Возражения добросовестного приобретателя при этом не играют роли. Их не учитывают, даже если новый владелец использует вещь в предпринимательской деятельности. В такой ситуации имущество редко возвращается обратно приобретателю.

Чтобы сохранить права на изымаемые вещи следует придерживаться ряда правил:

1.В протоколе изъятия имущества оставьте замечания о том, что именно добросовестный приобретатель является его собственником, и приложите обосновывающие это копии документов. Кроме того, нужно указать информацию, что активы приобретатель использует в предпринимательской деятельности, а также что право собственности на момент изъятия никто не оспорил. В связи с этим можно подать ходатайство, чтобы правоохранительные органы оставили имущество на хранении у приобретателя.

Читайте также:  Выкуп неисправных автомобилей в екатеринбурге

Перечисленные правила не дают сто процентной гарантии, что следователь или суд оставят имущество у приобретателя. Если активы все равно были переданы на ответственное хранение первоначальному владельцу нужно подать иск с требованием признать право собственности на изъятое имущество.

Если суд встанет на сторону приобретателя, это послужит возможностью для пересмотра решений об определении ответственного хранителя. Положительное решение суда о праве собственности также может рассматриваться в качестве преюдиции для следователя в порядке ст. 90 УПК.

Чтобы обосновать требование, используйте постановление КС от 11.01.2018 № 1-П

В п. 5 этого Постановления КС прямо указал, что финансовые, материальные и прочие потери собственников или владельцев изъятого имущества могут значительно превышать последствия изъятия вещей той же стоимости, но иного целевого назначения. То есть нужно применять специальный подход к разрешению в досудебном производстве по уголовным делам вопросов о признании указанных предметов вещественными доказательствами, их изъятии и удержании в режиме хранения. Такой подход должен предполагать, что это, скорее, исключения. Они обусловлены обстоятельствами конкретного дела и особенностями этих предметов.

Источник

Залоговый автомобиль и добросовестный покупатель

17 Сентября 2018 01:47

Андрей, здравствуйте!

первый покупатель автоматически считается добросовестным приобретателем, какими будут считаться все последующие, которые приобретали после регистрации залога на сайте, и может ли банк наложить арест на данное движимое имущество?

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2 статьи 302 ГК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются:

1) наличие (отсутствие) права собственности лица, обратившегося с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

2) выбытие имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли;

3) возмездность (безвозмездность) приобретения имущества;

4) наличие у незаконного владельца статуса добросовестного приобретателя, обусловленного тем, что он не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Т.е. суд при наличии спора будет устанавливать указанные обстоятельства. Безусловно, что Вы указываете важный нюанс:

автомобиль находящийся в залоге у сбербенка от 23.08.2013, был по ДКП продан другому физлицу 4.09.2014., а затем продан еще раз в 2016 г, при этом всем запись о возникновении залога движимого имущества не сайте реестра залогов появилась от 23.01.2015

Т.е. отсутствие такой записи вообще может иметь значение и повлечь признание залога прекращенным, в силу следующего:

Залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; ( п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ)

Далее все последующие сделки будут законными при прекращении залога.

Относительно ареста, то его накладывает не банк, а суд, в силу следующего:

Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; (п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ), т.е. банк может направить соответствующее ходатайство и суд может вынести определение о наложении ареста, поэтому не стоит этому удивляться.

С уважением, юрист Дмитрий.

Во-первых залог должен быть прекращен.

Во-вторых при наличии указанного решения, либо суда, либо соглашения сторон, то нужно направить уведомление лицу, которое вносит сведения.

Если реакции не последует, то можете обращаться в суд за принудительным исключением записи.

если автомобиль находящийся в залоге у сбербенка от 23.08.2013,

Так как залог возник 23.08.2013 года, то к нему не могут применяться изменения, вступившие в силу 01.07.2014 г.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ
«О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»

3. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поэтому продажа автомобиля 04.09.2014 г. автоматически не прекратила залог, так как действовали старые нормы. Вот применимая к этим отношениям редакция ГК:

Статья 353 ГК РФ Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу

1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Статья 32. Сохранение залога при переходе предмета залога к третьему лицу

Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Т.е. залог сохранял силу независимо от того, знал или не знал о нём покупатель. Прямой нормы, которая бы говорила о добросовестности залогодержателя — раньше не было. И к указанной в вопросе ситуации применима как раз эта старая редакция законов.

Но при этом нужно учитывать и судебную практику того времени. Она была неоднозначной, особенно в судах общей юрисдикции — и единого подхода к судьбе залога не было.

В арбитражных судах было просто — там действовало Постановление Пленума, в соответствии с которым по сути вводилось понятие добросовестности залогордержателя и на заложенное имущество можно было обратить взыскание только если покупатель знал или должен был знать о залоге:

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10
«О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»

В судах же общей юрисдикции такого единого подхода не было

Поэтому отвечая на Ваш главный вопрос:

какими будут считаться все последующие, которые приобретали после регистрации залога на сайте, и может ли банк наложить арест на данное движимое имущество?

С точки зрения закона — залог сохранился, и банк может обратить на автомобиль взыскание. Но при этом можно ссылаться на судебную практику того времени, которая даже до внесения изменений от 01.07.2014 не допускала обращение взыскания на предмет залога в описанных ситуациях.

Источник

Популярные рекомендации экспертов